訪問時... 發現有個位我「放生」左個壞人...
當佢話「冇得救啦，都拆咯」嘅時候，我冇問到「你又知？！」
我個心嗰時諗... 「係囉係囉... 都拆咯...」

 

之後出到去... 有D regret... 諗番... 唔通我潛意識中都想佢拆左天星？
唔通我潛意識中都想悲劇發生？依個發現有D恐怖... 究竟我同D小報有冇分別？
我好想快快趣有結果？好想拍到歷史嘅一刻？好想見證到可憐嘅人民力量不敵 state machine？好想搵個殺人兇手出嚟指証；如果冇兇殺案，就自己做一單......？

 

之後見到潘教授，做左個心理輔導... 原來成日都會咁咖...... 有D人拍老人家，仲暗中想佢快D死添......

 

原來由一個純粹嘅 enquiry 到要製作一部紀錄片，中間要越過好多心理關口......

 

***********************************

 

喺潘教授推介下拜讀龍應台《百年思索》......

 

『對任何一個所謂中心，都有某一個邊緣的存在，時時刻刻挑戰「中心」的正統性與正當性。一個對專業誠實的文化研究者必須隨時準備跳出意識形態的框框，掙脫歷史傳統、慣性思考的束縛，用新鮮、大膽、批判的眼睛重新理解自己的文化。對「正統」，在接受的同時不能不持以最大的懷疑。』 (《活的文化，死的理解》)

 

佢話：「推翻了帝王貴族，我們得到獨裁者。推翻了獨裁者，我們得到大眾，同時得到最貼近大眾因此最平庸的文化品味。」又話：「我對民粹精神非常疑懼，對平庸主義絕對反感。」 (《給我一個小城》)

 

我有冇挑戰「正統」嘅思考習慣？我有冇忽視 subject matter 中複雜豐富嘅文化內涵？我係咪 exercise 緊「最平庸的文化品味」？

 

見賢思齊...... 好想學識好好思考... 好想學識時時記住問題嘅多面性... 好想脫離單細胞思考方法...... 原來要對歷史，仲有文學史、藝術史都好熟悉先可以 synthesize 出一個個對文化嘅深刻理解...... 但多年讀理科用嘅 reductionist、positivist 嘅方法... 要「搣」甩佢，談何容易...？

 

 

幾乎兩個月沒有看電影...... (除了在飛機上看了 Da Vinci Code) 終於有幸看到近來最火的「The Devil Wears Prada」... Meryl Streep 真是無話可說：勁型、勁 cool、勁串...... 勁乞人憎！要將一這樣的負面角色演得有血有肉、又能得觀眾認同 / 同情... 非要這樣一個巨星不可。可能角色塑造是跟據 true personality，加上 Meryl Streep 的精湛演繹，特別令人覺得入木三分。

 

反而主角的角色因為要帶劇情、帶戲、帶 message...... 而且要同其他角色做 contrast，所以感覺特別虛構。角色的某些行為、反應、情緒、選擇... 會令人覺得牽強、不真實，反而難以投入感情。Anne Hathaway 的演出已算不過不失。

 

整體結構 / 製作是沒有大驚喜的普通荷里活片。過癮 / 好看的是 (1) subject matter； (2) research； (3) 人物 (指 Melinda Priestly)。

 

越來越覺得拍好電影真的不易。它的 unity 比其他 art form 更難達到 (因為牽涉的東西及人手太多，也太貴)。你不能怪一個認真的導演為一部戲籌備經年...... 因為任何小小錯誤的決定都會為成品帶來災難性的創傷... 也許，也為導演帶來同樣的創傷......

 

**********************************************************

 

小時候也一度留意過 fashion...... 常說：小時候，有身材穿，沒有錢買；現在，有錢買，沒身材穿...... very sad。

 

電影除了帶出以 fashion 為主的潮流文化的製作 / 炒作過程，也說出大部份人求職擇業的心路歷程：不是很多人從一開始便知道自己的路，尤其是我們這些讀「閒科」沒啥專業資格、又自命負起社會責任、追求所謂意義和價值的知識份子，面對更多選擇、誘惑、及煩惱。一開始，你會憎恨你的工作、憎恨墨守成規的上司、憎恨不公義的行內習慣、憎恨壓力、憎恨處理人際關係、憎恨工時過長、憎恨升職加薪無望...... 你會拿比你豬的同屆同學比較，看人家的工作穩定、年年升職... 心中怨恨自己沒有選擇得更好，於是開始想放棄，覺得現在的工作不適合自己...... etc etc。

 

但一切高等的知識及追求皆有其樂趣 (除非本身目標已經定得太過低...)，假如你是 the chosen one，假如你是有能力在業內站穩、甚至為該行業帶來轉變的人；在細心摸索、理解、挑戰、反思、被責難... 的過程中，會找出很多趣味，會找到自己的工作模式和位置，會明白行業發展的歷史、前人的貢獻及智慧...... 因而不知不覺地愛上它，成為它的一部份；它也成為你的一部份... 於是，又一個工作狂誕生了.....

 

**********************************************************

 

假如「隻眼開隻眼閉」的話 (例如只看見漂亮女孩，看不見她身旁的男友......)，這個世界實在很美......

為什麼我的 art sense 不早點開竅？

假如我有個兒子 (或女兒)，我一定盡早教會他 / 她去欣賞......

 

**********************************************************

 

繁忙工作仍然持續......

星期六上課... 可能性低至極低。

 

 

一舉機，雨便嘩啦嘩啦的灑下來。台北拍攝的三天，每天都是濕漉漉地過。

喜歡這個充滿書卷味的城市... 喜歡她含蓄的夜色...

還有那些隨隨便便都寫得很有味道的廣告文案......

和滿街漂亮的失戀少女...... (發發白日夢總可以吧)

 

我一定選台北為「最佳華人城市」。

可是... 「最佳」還不過這樣。

 

民主、法治的實驗室冒出濃煙。

 

一個觀察，很明顯：倒扁活動中的參與者是城市人... 挺扁的是鄉下人。

數十萬人互相指罵抹黑，那種盲驅力是很恐怖的

最恐怖是當大家都覺得理直氣壯、理所當然地發颷... 甚麼文明古國？甚麼禮義之邦？

當然，我在香港處理中的官紳 / 官商勾結案子... 難看程度有過之而無不及

還沒提到曾特首那好大喜功的濫權言論......

 

有 13 億人 (包括近 1 億文盲) 那邊更加不用多說...... 讓小部份人先富起來，於是全國人民便變成金錢的奴隸。甚麼禮義廉恥？甚麼忠信孝悌？

 

莫非真如陶傑所言：民主、法治是 gentlemen 的遊戲... 「小農社會」的中國人，玩不起？

 

不擇手段從來都是錯的。民主是 means 比 ends 重要，法治是 procedure 比 outcome 重要...... 難道不是溫飽線以上的「高階」追求？還是一些我們不懂欣賞的「基本人權」？

 

 

開學...... 又來了一班新同學......

令我有一種古古怪怪的孤寂感。

本來不想再做 contact point，但結果還是忍不住...... 稍稍地希望大家快熟一點、相聚的時間可以多一點。

畢竟，一年是很短的時間

做同學是一年，可是成了朋友，便是一輩子的事情。

現在... 飛機就在跑道上... 跑道並不特別長，能不能順利 take off... 倒要靠點緣份......

那... 好，就用我的肥手在後面推一把吧！

至少... 去年的我們... 做得不錯...!!!

感謝靚仔 Anthony 搞了05-06 班的 yahoo group......

Friendship forever...!

 

********************************************

 

星期六課後無無聊聊和 Michelle 談了幾小時... 其中一個話題，有關「追求」... 部份內容與上回「與肥妹對談」中，論及死馬騮的部份相似......

男追女隔重山、女追男隔重紗，還是今天的現實嗎？

只是覺得，在香港這個聲色犬馬、太多 stimulation 之地，朋友零距離，娛樂零距離，不論男女都不難找到 engagements。對愛情 / 單一伴侶的追求有時沒有想像中強烈。

那個不甚夠強的 drive，加上太繁忙的工作 / 進修 / 應酬...... 與及其他男男女女互相「唔妥」對方的容觀因素、expectation 的落差；越來越多人自願或非自願地選擇單身。甚至不少正在拍拖的朋友認為單身生活更好。

無論男追女、女追男，「追求」 entails 本來並非一見鍾情，或是另一個 situation：其中一方 (或雙方) 認為不能太過容易成事，必須彼此表示一些「誠意」，以示對該段關係之尊重云云。

因此，「追求」的過程涉及 induced attitude change 及 behavioral change ，雖然因人而異但肯定有一定之難度。因此，進行此「高難度動作」之一方必須有一定的 drive 才會開始並持續該行動直至成功或宣佈失敗。「追求」是否 possible？在乎「drive」的強度減以「難度」的數值是否正數 (wakakakaka.... 簡化得離譜)...... 有時，「難度」已經不是 set 得很高；但更多時候，是「drive」太弱了...... 少少難度都足以打沉。

除卻上述的「硬」部份。一段感情能否成功建立，很大程度上取決於一些沒有原因的原因或「自圓其說」的原因。最常聽到的是：「feel」、「timing」、「緣份」等等。我傾向把這些歸納為生物學原因乘以一個隨機值；而以生物學原因的影響力為大。(例如你每天上班碰見街邊那個露宿者，你不會覺得與他特別有緣...... 但一星期在 church 碰見一次的美女，你卻覺得與她很有緣..... 點解？！) 很多研究指出，一個人如何喜歡上另一個人是有生物學的依據的。例如英國一個研究發現某男性越喜歡某女性的體味，兩者基因結合能孕育出優秀的下一代機會越高。除了體味，還有外表、性格表徵、對性行為的 preference...... 等等。

 

總而言之，given 種種利淡因素，此時此處此模樣，找到那個幸運兒殊不簡單...... 唉......

 

我相信，為了適應我們的需要，「戀愛」本身作為一個 social institution / convention 是正在進化中的。這是人類學中，文化的進化論觀點。

又再回到「戀愛 / 寬頻」的起點 --- 一個有關戀愛在年青人之間的自然觀察研究項目......

 

 

喪拍左幾日... 今日終於可以坐番喺位 round up 下 D 嘢；仲 squeeze 到 20 分鐘去飛左個髮。收到「古蹟辦」嘅書面回覆，as expected 非常「原例照搬」...... 不過作為問 further questions 嘅基本資料可算勉強足夠。

 

Data-mining 嘅功夫尚待好好鍛鍊......

 

「火」出左嚟... 主線、argument 亦漸漸清晰；剩低嘅工作，就係諗下點 present 得好睇 D。

 

仲嫌未夠忙？好....... 聽日開學喇！

 

努力工作、努力學習... 目標係... rest in peace？定係更多工作、更多學習？好有一種「加勒比海漁民的故事」嘅吊詭感覺。

 

「自然」已經距離我太遠......

 

 

如果「隊」唔死依 D 咁嘅仆街... 做咁多嘢又有乜意義？不如放火燒佢數簿來得更實際.......

 

「似乎任何東西，只要有人想保存下來，便會用上「集體回憶」這字眼。但是沒有多才人對這個字眼多加解釋。究竟多少人才能稱得上是集體呢？「回憶」是指多久前發生的事？50年前發生的事？5年前的事呢？5小時前的事呢？5分鐘前的事呢？回憶的內容又是甚麼呢？是自己與情人月下喁喁細語的回憶嗎？是聲嘶力竭的社會運動嗎？事實上，不同的人與不同的地方，都會有自己獨特的回憶。問題是，這種回憶，是私人的？還是大家一起經歷的？這些回憶，對我們一代一代的傳承，有過啟示嗎？對我們社會的進步，有過促進的作用嗎？」

 

 

 

好少會訓訓下扎醒......

怕做得唔好，原本可以俾我「隊」死嘅壞人會逍遙法外......

責任心太強... 能力太低...