四川災區仍然極待救援。大量屍體在又濕又熱的天氣下迅速腐爛，災區臭氣沖天，水源被污染，無家可歸者及傷者急需救災物資，道路卻仍未打通。更可怕的是：很多水庫都在餘震下出現崩塌危機，災民臨時搭建在河邊的帳篷，隨時被洪水沖去，變成「二次災難」。救援人員及記者面對著餘震、洪水和疫症三大威脅，仍然努力搶救被困災民，報導災區情況。但我們知道人手仍然未夠，至少應該再增加一倍。因為除了拯救被困的災民之外，大量傷者及無家可歸者仍然沒有得到妥善的安排，很容易出現各種後遺。

這是一個極龐大的項目管理難題；而且涉及的範圍很多，必須全部一起進行。假如在時間、資源、效果三大因素外，還加入政治鬥爭、或官僚作風，只會令救災變得事倍功半。天災不能避免，人禍卻可以預防。國難當前，大家更應團結，有錢出錢，有力出力。

完成四川採訪回港，瘋狂剪接兩天出街的特備節目，誠如某君所言，既理性、又感性，而且，在我看來，還有不可或缺的「政治正確性」；在這個年代，在香港這個「自由城市」，政治不正確的言論已經漸漸被消音。面對的不是23條，而是壓力、恐嚇、辱罵、陰乾…… 甚至暴力。對於暫時要在較狹窄的渠道內發聲，又是那句：國難當前，我是沒有 hard feeling 的，只要觀眾看了覺得感動，捐多點錢便好。

但之後，我們就要開始發問：捐款有被妥善運用嗎？地震真的不能預警嗎？一早有人說水庫可能會塌，為什麼政府只是在不斷「辟謠」？水庫、化工廠真的應該建在地震的高危地區嗎？為什麼學校全倒，旁邊的住宅樓房安然無事？為什麼有豐富救災經驗的國際團隊，在「黃金72小時」過後才被獲准參與搜救？軍方出動的十多萬士兵，是他們實力的全部？一半？還是一成？記者被默許自由採訪災區情況，是否有自由採訪質疑救災的成效？將西藏事件的傳媒封鎖與這次地震的所謂「高透明度」，如此直接「比較」，邏輯上又是否恰當？

國家的進步、開放，我們有目共睹。但我們不因此而滿足。我們要繼續發問 / 質疑 / 監察，促進政府在大大小小的事情上，真正落實其「以人為本」的承諾。這才是真正的愛國愛民、文明團結的中國人。